EJEMPLOS OFICIALES DE DESARROLLO PARA TEMAS DE ENSAYO

EJEMPLO DE CONTESTACIÓN DE UN ALUMNO ANTE UNA PROPUESTA DE ENSAYO DEL TEMA 1O (ESTADOS AUTORITARIOS).

Compare y contraste la política exterior de dos estados autoritarios en relación a su eficacia en el mantenimiento del poder.

La política exterior puede haber sido utilizada como un medio para mantener el poder tanto en la Alemania nazi como en la República Popular China. En la Alemania nazi, Hitler siguió una política exterior expansionista y agresiva que era populista, ya que tenía como objetivo revisar el tratado de Versalles y adquirir un espacio vital, lebensraum, para los alemanes en el este. Mao también utilizó la política exterior como un medio para consolidar el poder. Ambos estados utilizaron la política exterior como una herramienta eficaz de propaganda y como justificación para las purgas internas de la oposición.

Hitler persiguió objetivos de política exterior populistas para fomentar y mantener el control. El uso de medios aparentemente "diplomáticos" obtuvo apoyo para el régimen. Desde su inicio en el poder en enero de 1933, Hitler usó la noción de una paz 'injusta' para desafiar el Tratado de Versalles. Él y su séquito abandonaron dramáticamente la conferencia de desarme de Ginebra en 1933 alegando que la conferencia no tenía sentido ya que Francia había rechazado los llamamientos nazis para que redujera sus fuerzas armadas de acuerdo con las limitaciones alemanas posteriores al asentamiento. Este fue un movimiento muy popular en Alemania, los ciudadanos particularmente perseguidos por la "agresión" francesa en 1923 en el Ruhr y deseosos de vengarse de los vencedores. En 1935, Hitler anunció el servicio militar obligatorio y reveló la existencia de la Luftwaffe, incumpliendo directamente el tratado. De hecho, la victoria de Hitler en el plebiscito del Sarre, ganando 90. 1% de los votos en 1935, sugiere que la política exterior de Hitler había fomentado el apoyo popular. Esto nuevamente fue un movimiento popular ya que desafió a los 'vencedores' que habían tratado de aplastar a Alemania. Hitler luego negoció el acuerdo naval anglo-alemán en marzo de 1935 que pareció confirmar que Gran Bretaña toleraba el rearme de Hitler y su respeto por el régimen. Presentó sus políticas como 'diplomáticas' firmando un pacto de no agresión con Polonia en 1935 y un acuerdo con Italia en 1936. Hitler incluso negoció, aunque de mala gana, sobre los Sudetes en septiembre de 1938. Aquí, el estado de ánimo en Alemania estaba en contra del conflicto armado. y el Acuerdo de Munich fue aclamado como un triunfo de los 'pacificadores'. El uso de la aparente "diplomacia" socavó la oposición a Hitler en casa y convirtió en redundante el golpe planeado contra su régimen, en caso de que hubiera habido un paso a la guerra por la crisis checa. Su último acto de audacia diplomática fue el pacto nazi-soviético en agosto de 1939 que protegió a Alemania de la amenaza de una guerra de dos frentes en caso de conflicto por Polonia. Cada victoria diplomática fortaleció su posición a nivel nacional y aseguró el mantenimiento del control nazi. 

Hitler también presentó sus objetivos y acciones en política exterior como motivados ideológicamente, lo que fortaleció el apoyo a su régimen y apuntaló el mantenimiento del control. La Alemania nazi firmó el pacto antikomintern con Japón en 1936 y Hitler se enfureció contra la amenaza que representaba el comunismo soviético en sus discursos. Su revisión del tratado de Versalles quizás fue tolerada y apaciguada por los británicos debido al compromiso asumido por Hitler con la destrucción del comunismo. El potencial de la Alemania nazi como estado amortiguador de la expansión soviética significó que las democracias occidentales estuvieran menos inclinadas a resistir. Fue la respuesta internacional a la retórica anticomunista de Hitler lo que facilitó la persecución de la oposición política dentro de Alemania. La idea de que los comunistas, socialistas, sindicalistas, 

No obstante, se podría argumentar que fue la voluntad de Hitler de usar la agresión y la amenaza de la fuerza militar para revertir el acuerdo lo que lo ayudó a mantener el poder, ya que demostró la fuerza y el poder de su régimen. No fue solo el hecho de que el régimen usó la fuerza contra su oposición interna para mantener el control, la disposición a usar la intimidación y la violencia para obtener ganancias se vio reforzada por el enfoque de Hitler en política exterior. La remilitarización de Renania en 1936 fue muy popular en Alemania y demostró que Hitler se había ganado el respeto de los franceses a través de la fuerza de acción. La intervención de Hitler en la Guerra Civil española proporcionó a sus fuerzas una valiosa experiencia militar, ayudó a instalar un régimen profascista que flanqueaba a Francia y consolidó la nueva relación de Alemania con la Italia de Mussolini. Por cierto, cuando, en marzo de 1938, Hitler logró Anschluss, que había sido el objetivo de larga data de Italia para evitar, los nazis demostraron a la población alemana que su régimen era ahora el poder dominante en Europa. Algunos austriacos incluso comentaron que ver a Hitler fue una "experiencia profundamente religiosa" y que lo consideraban "el Mesías". Este movimiento consolidó millones más en el estado y aseguró el mantenimiento del control de Hitler. Con la amenaza del uso de la fuerza, Hitler logró revocar los términos del tratado de St Germain y ganó 3 millones más de alemanes en los Sudetes en septiembre de 1939. Algunos austriacos incluso comentaron que ver a Hitler fue una "experiencia profundamente religiosa" y que lo consideraban "el Mesías". Este movimiento consolidó millones más en el estado y aseguró el mantenimiento del control de Hitler. Con la amenaza del uso de la fuerza, Hitler logró revocar los términos del tratado de St Germain y ganó 3 millones más de alemanes en los Sudetes en septiembre de 1939. Algunos austriacos incluso comentaron que ver a Hitler fue una "experiencia profundamente religiosa" y que lo consideraban "el Mesías". Este movimiento consolidó millones más en el estado y aseguró el mantenimiento del control de Hitler. Con la amenaza del uso de la fuerza, Hitler logró revocar los términos del tratado de St Germain y ganó 3 millones más de alemanes en los Sudetes en septiembre de 1939. 

Mao también usó la fuerza militar en política exterior para facilitar el mantenimiento del control del PCCh en China. En junio de 1950 estalló la guerra de Corea entre Corea del Norte y Corea del Sur. La invasión del sur desencadenó la entrada de EE.UU., aunque bajo bandera de la ONU. Mao utilizó este conflicto de manera efectiva para promover su liderazgo en China y fortalecer el control del PCCh. Mao se alarmó cuando EE. UU. hizo retroceder a las fuerzas norcoreanas a través del 38 .paralela. Los chinos temían que el general MacArthur siguiera avanzando y cruzando la frontera hacia China. La contención podría convertirse en el 'retroceso' del comunismo en Asia. Aunque algunos miembros del PCCh advirtieron contra la intervención, Mao envió al EPL y sus fuerzas derrotaron con éxito a las fuerzas surcoreanas y estadounidenses. En última instancia, se envió 1 millón de tropas chinas al otro lado de la frontera y, a pesar de sufrir grandes pérdidas, el PCCh pudo mantener la línea en la 38 .paralela. Mao manipuló este éxito en una victoria personal. La propaganda china afirmaba que el PCCh había luchado y derrotado el poderío militar de EE. UU. y enfatizaba el uso de armas biológicas y químicas por parte de EE. UU. Esto facilitó la purga interna de Mao del PCCh y de los opositores no comunistas de su régimen en China. El régimen afirmó que había protegido a la República Popular China de una invasión estadounidense y la amenaza de la contrarrevolución capitalista. La intervención en la guerra de Corea fue clave en la propaganda y facilitó el crecimiento del culto a la personalidad de Mao. El PCCh fue aclamado como el "defensor del marxismo". El alto el fuego de 1953 también había demostrado la fuerza militar del EPL. Mao pudo usar la renuencia de aquellos que habían desaconsejado la intervención para elevar su propia posición, ya que les había demostrado que estaban equivocados.

Además, Mao utilizó hábilmente la noción de enemigos ideológicos, al igual que Hitler, en política exterior para mantener el control. Las consignas ideológicas sobre la guerra de Corea habían sido estándar 'antiimperialista', 'anticapitalista' y 'antiestadounidense' y habían proclamado al EPL como defensores de los trabajadores y de la revolución marxista. Mao había afirmado que China se había "levantado" después de un siglo de humillación en octubre de 1949, y ahora el PCCh se había propuesto establecer a la República Popular China como potencia mundial. El conflicto de Corea proporcionó evidencia clave para su máquina de propaganda que afirmaba la superioridad de la ideología del PCCh. 

Sin embargo, la búsqueda de una ideología en la política exterior también resultó beneficiosa para el mantenimiento del control cuando se fraguó un cisma con la URSS que sería manipulado por la propaganda del PCCh. El hecho de que el PCCh fuera responsable de las deudas contraídas por sus fuerzas en Corea por los soviéticos, un conflicto en el que había muerto el propio hijo de Mao, sembró las semillas de la división chino-soviética. Inicialmente, el PCCh necesitaba desesperadamente el apoyo soviético cuando China fue aplastada por años de guerra civil y guerra con Japón. Esto condujo a la firma del tratado de amistad chino-soviético y una considerable asistencia comercial y técnica de la URSS. Pero la República Popular China se sumió en una enorme deuda después de la guerra de Corea, ya que los soviéticos exigieron el reembolso de todo el equipo militar y los materiales suministrados por la URSS en el conflicto. Se estima que la economía china tardó una década en recuperarse, y aunque generó resentimiento, fue solo después de la muerte de Stalin en 1953 y el surgimiento de Jruschov como líder, que Mao y el PCCh comenzaron a desafiar el papel de la Unión Soviética. dirección de la internacional comunista. Ganar el 'estatus de poder global' sería una bendición para el mantenimiento del poder del PCCh. El discurso de 'desestalinización' de Jruschov de 1956 horrorizó a los líderes chinos y su ataque al culto a la personalidad fue interpretado como un ataque al estilo de liderazgo de Mao. Jruschov también criticó la precipitación de Mao de la crisis de Taiwán en 1953 y 1958 y se negó a ofrecer apoyo. La existencia de Taiwán se consideró una amenaza para el mantenimiento del control del PCCh. En 1959, Jruschov había intentado curar la creciente brecha en las relaciones a través de una visita a Beijing, pero Mao había aprovechado la oportunidad para humillar al líder soviético y atacar su postura ideológica en la Guerra Fría. La división chino-soviética y el papel emergente de la República Popular China a nivel internacional se cimentaron en la conferencia de Moscú de 1961, donde Deng Xiaoping desafió y, según la propaganda del PCCh, ganó la 'discusión ideológica' con Shuslov. Zhou Enlai y la delegación china abandonaron la conferencia y Albania se declaró alineada con la República Popular China. Mao condenó a Jruschov y al régimen soviético como "revisionistas" por promover la "coexistencia pacífica" en sus relaciones de superpotencia con EE.UU. La división chino-soviética fue manipulada en la propaganda china para promover al PCCh ya Mao como los verdaderos sucesores de Lenin y Stalin, y como los líderes ideológicamente legítimos de la internacional comunista.

La retirada de los técnicos y asesores soviéticos en 1959 debido a esta confrontación ideológica perseguida por el PCCh, y la negativa de la URSS a respaldar las ambiciones del PCCh para Taiwán con su capacidad nuclear, llevaron a los chinos a perseguir su propio programa atómico. Este programa tuvo éxito y la República Popular China se convirtió en una potencia nuclear en 1964. Esto significó que el régimen podía desafiar internacionalmente como una tercera "superpotencia" y fue significativo ya que demostró el poder indiscutible del régimen, que a su vez fortaleció el control del PCCh en China.

Sin embargo, Mao usó la diplomacia y la confrontación en política exterior para mantener el control. Como se dijo anteriormente, al final de la guerra civil, y a pesar de que Stalin no había ofrecido una ayuda significativa al PCCh entre 1946 y 1949, Mao buscó la ayuda económica y técnica soviética para reconstruir la China de la posguerra. Los soviéticos hicieron una contribución considerable para que la economía se recuperara y evitaron que las fuerzas de la contrarrevolución se apoderaran de ella. Posteriormente, Mao se involucró en un acercamiento con los EE. UU. después de la división chino-soviética y, al hacerlo, fomentó el desarrollo económico de China, aisló aún más a la URSS y obtuvo el reconocimiento internacional del régimen de la República Popular China. Para 1968, la República Popular China había soportado el período de gran agitación interna, la revolución cultural, y había librado una guerra fronteriza limitada con la URSS en 1969. Fue en este contexto que Mao decidió promover la idea de que el "enemigo de mi enemigo es mi amigo" y en parte justificó este cambio dramático en el enfoque ideológico de la política exterior. trazando paralelismos con el período del Segundo Frente Unido contra Japón. En 1971, el presidente estadounidense Nixon visitó China, después de un período de diplomacia de 'ping-pong'. La búsqueda de la diplomacia de Mao rindió dividendos políticos significativos cuando EE. UU. finalmente reconoció a la República Popular China como el gobierno legítimo y aceptó que la República Popular China debería ocupar el puesto de China en el consejo de seguridad de la ONU. Esto fue clave para la legitimidad del estado y del propio régimen, y facilitó el mantenimiento del control del PCCh durante las décadas siguientes. Fue en este contexto que Mao decidió promover la idea de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y en parte justificó este cambio dramático en el enfoque ideológico de la política exterior estableciendo paralelismos con el período del Segundo Frente Unido contra Japón. En 1971, el presidente estadounidense Nixon visitó China, después de un período de diplomacia de 'ping-pong'. La búsqueda de la diplomacia de Mao rindió dividendos políticos significativos cuando EE. UU. finalmente reconoció a la República Popular China como el gobierno legítimo y aceptó que la República Popular China debería ocupar el puesto de China en el consejo de seguridad de la ONU. Esto fue clave para la legitimidad del estado y del propio régimen, y facilitó el mantenimiento del control del PCCh durante las décadas siguientes. Fue en este contexto que Mao decidió promover la idea de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y en parte justificó este cambio dramático en el enfoque ideológico de la política exterior estableciendo paralelismos con el período del Segundo Frente Unido contra Japón. En 1971, el presidente estadounidense Nixon visitó China, después de un período de diplomacia de 'ping-pong'. La búsqueda de la diplomacia de Mao rindió dividendos políticos significativos cuando EE. UU. finalmente reconoció a la República Popular China como el gobierno legítimo y aceptó que la República Popular China debería ocupar el puesto de China en el consejo de seguridad de la ONU. Esto fue clave para la legitimidad del estado y del propio régimen, y facilitó el mantenimiento del control del PCCh durante las décadas siguientes. La búsqueda de la diplomacia de Mao rindió dividendos políticos significativos cuando EE. UU. finalmente reconoció a la República Popular China como el gobierno legítimo y aceptó que la República Popular China debería ocupar el puesto de China en el consejo de seguridad de la ONU. Esto fue clave para la legitimidad del estado y del propio régimen, y facilitó el mantenimiento del control del PCCh durante las décadas siguientes. La búsqueda de la diplomacia de Mao rindió dividendos políticos significativos cuando EE. UU. finalmente reconoció a la República Popular China como el gobierno legítimo y aceptó que la República Popular China debería ocupar el puesto de China en el consejo de seguridad de la ONU. Esto fue clave para la legitimidad del estado y del propio régimen, y facilitó el mantenimiento del control del PCCh durante las décadas siguientes. 

Tanto la Alemania nazi como la China de Mao utilizaron la búsqueda de una política exterior asertiva para obtener el apoyo popular. Ambos estados también usaron la diplomacia para fomentar la credibilidad dentro de sus sociedades y ambos usaron la idea de enemigos ideológicos en la política exterior para mantener el control. En contraste, en última instancia, el uso de la fuerza por parte de Hitler para lograr ambiciones territoriales conduciría a la derrota de la Alemania nazi, al suicidio de Hitler en 1945 y al colapso del régimen. El uso de la política exterior por parte de Mao permitió el mantenimiento del control del PCCh en China hasta el día de hoy. 

EJEMPLO DE DESARROLLO DE UN ENSAYO DE PRUEBA 2